醫鬧矛盾真的無(wú)解嗎？

李媛

　　因為25年前做的烤瓷牙黃了，“患者”砍了曾給他治療、已退休了的醫生30多刀，致其死亡。這樣的惡性事件足以成新聞，也難免讓人往醫患矛盾上去猜想——什么醫生亂開(kāi)藥、過(guò)度檢查、身體留物等，患者變“醫鬧”……這樣的刻板思維，在廣東省人民醫院口腔科主任醫師陳仲偉在家中被男子砍殺事件中，又被苦澀悲憤地咀嚼了一次。

　　據報道，5月7日，陳仲偉終告不治當晚，廣州市民自發(fā)組織在醫院門(mén)口和附近廣場(chǎng)進(jìn)行悼念活動(dòng);廣東省衛計委則下發(fā)緊急通知，要求重點(diǎn)排查有潛在傷醫傾向的重點(diǎn)人群，嚴密防范全省醫療機構暴力傷醫事件發(fā)生。

　　事發(fā)前，這名患者曾找到陳醫生家里，說(shuō)過(guò)要求賠償，否則同歸于盡的話(huà)。陳醫生報警后，兇手一度被收進(jìn)芳村精神病院治療。精神衛生法規定，疑似精神障礙患者有傷害自身、危害他人安全的危險的，其近親屬、所在單位、當地公安機關(guān)應當立即采取措施予以制止，并將其送往醫療機構進(jìn)行精神障礙診斷，醫療機構接到送診的疑似精神障礙患者后，應當將其留院，立即指派精神科執業(yè)醫師進(jìn)行診斷，并及時(shí)出具診斷結論。既然兇手已經(jīng)被收進(jìn)精神病院，警方是否及時(shí)通知到了其監護人?院方是否進(jìn)行診斷并制定了治療方案?病人是否合乎出院要求?其監護人或者警方是否知道病人不被收院治療可能產(chǎn)生的后果? 陳醫生走了，大家在悲憤的同時(shí)，開(kāi)始憤怒譴責醫鬧，呼吁對暴力襲醫零容忍。醫鬧必須譴責，法律也必須保護醫務(wù)人員的人身安全。但在警方對嫌疑人的身份和作案動(dòng)機尚未得出結論前，將這一“武瘋子”行兇事件定性為醫鬧、醫患糾紛引發(fā)的兇殺案，進(jìn)而發(fā)出“今后誰(shuí)還當醫生”“下輩子再不當醫生”的感慨，既激化醫患矛盾，也有失公允。

　　陳仲偉之死，不單是醫生群體的悲情，更是整個(gè)社會(huì )的不幸。這樣一個(gè)悲劇，也足以引發(fā)物傷其類(lèi)的悲憫共識。這共識應是將所有人導向相互守望、多些理解的起點(diǎn)，而非憑著(zhù)各執一端的話(huà)語(yǔ)宣泄之下的撕裂。傷醫事件本就是種悲劇，對社會(huì )各方都是傷害，它引發(fā)的反思應該是人們更尊重生命、對暴力或隱患的一致警惕。