被告人李某因超載駕駛農用運輸車(chē)將同村騎電動(dòng)自行車(chē)的被害人雷采文、雷月華二人撞傷，其中被害人雷采文構成重傷而被檢察機關(guān)提起公訴。之前被告人的家屬已賠償了二被害人2.8萬(wàn)元。案件移送侯馬法院后，被害人雷采文、雷月華分別遞交了附帶民事訴狀。法官先對傷勢較輕的雷月華的賠償問(wèn)題組織調解，雙方很快達成“由被告人負擔雷月華醫藥費，另外賠償其2000元”的協(xié)議，并即時(shí)履行。被害人雷采文被截肢，堅持要求被告人賠償各項損失59萬(wàn)元，被告人李某出身農家，其家屬對于高額的賠償費用明確表示無(wú)力承擔。經(jīng)過(guò)法官多次調解，被害人同意將賠償金額降至18萬(wàn)元，而且一再強調這是最低額，可是被告人李某的家屬卻只同意賠償15萬(wàn)元，雙方在3萬(wàn)元的差距上僵持不下。承辦人又發(fā)動(dòng)當事人親友做工作，雙方最終將賠償數額統一到了17萬(wàn)元的標準上。由于李某家庭條件有限，眼下只能拿出10萬(wàn)元現金，剩余的7萬(wàn)元，經(jīng)雙方協(xié)商，5年內全部給付。本以為該案的民事部分可以解決了，結果橫生枝節。被害人雷采文要求在調解書(shū)中寫(xiě)明，如果李某未按期給付賠償款，賠償額增為27萬(wàn)元，以此來(lái)約束李某按時(shí)履約。李某家屬則表示他們一定會(huì )盡最大努力履行協(xié)議，但是若未能按期履行再加10萬(wàn)元的要求過(guò)高，這個(gè)條件有些不盡人情。雙方又開(kāi)始各執己見(jiàn)，互不相讓。案件的反反復復，使法官幾乎有了要放棄調解的念頭，但是想到被害人因為被撞致殘幾次透露出來(lái)的“拿不到賠償款，就不放過(guò)李某”的仇恨的眼神，承辦人再次下定決心要將該案調解成功。
為了確保分期賠償款的按期足額履行，切實(shí)維護被害人的權益，分管副院長(cháng)趙俊峰提出新的調解方案，即提高先行給付的賠償額，降低履行風(fēng)險，雙方當事人再次達成協(xié)議：被告人李某先給付11萬(wàn)元，剩余6萬(wàn)元分5年給清，前4年每年1萬(wàn)元，最后一年兩萬(wàn)元，并約好1月27日下午3點(diǎn)到法院做調解筆錄。不料做筆錄時(shí)，被害人又改變了主意。對于剩余6萬(wàn)元，被害人要求每年分兩次給付，7月份先付5000元，年底付5000元，被告人李某家屬當即表示不同意。經(jīng)過(guò)近3個(gè)小時(shí)的反復勸導，雙方最終同意在每年的7月份先給付2000元，余款8000元年底付清。
一份調解書(shū)以最高效率迅速生成：從制作、簽發(fā)調解書(shū)，到加蓋法院公章，沒(méi)有耽擱一秒，因為從承辦法官、刑一庭副庭長(cháng)到辦公室主任，都在守候這一成功時(shí)刻。雙方當事人拿到這份來(lái)之不易的調解書(shū)，雖夜色深沉，但法官和當事人都滿(mǎn)心溫暖與喜悅。

通訊員 寧小紅

  【責任編輯： 劉靜】