作者：陳平

為什么人均只有8000多美元的中國人，看起來(lái)比自己收入多4倍以上的日本人還有錢(qián)？這是一個(gè)日本人對于中國經(jīng)濟和發(fā)展的思考。

復旦大學(xué)中國研究院研究員陳平，以物理和經(jīng)濟的跨界思維，以及在西方求學(xué)、教學(xué)40余年的親身體驗，給我們提供了一個(gè)不一樣的認識中國模式的視角和思維。

以下為演講全文：

我1962年讀中國科技大學(xué)物理系，后來(lái)分到成昆鐵路的眉山電務(wù)段，當了五年鐵路工人。后來(lái)又在中國科學(xué)院做了5年氫彈和平利用。我在上世紀80年代去美國留學(xué)做經(jīng)濟學(xué)研究，師從諾貝爾化學(xué)獎獲得者普里戈金。我們發(fā)現了經(jīng)濟混沌現象，發(fā)現文明發(fā)展的道路是多種文明在競爭，而不是西方主流經(jīng)濟學(xué)宣傳的向英美模式的趨同、收斂。世界各國的經(jīng)濟學(xué)家請我去演講，越來(lái)越多的人感興趣的不是我們做的復雜科學(xué)，而是讓我講清楚為什么中國會(huì )崛起。

我第一次總結中國模式的經(jīng)驗是在巴西，金融危機結束后的2009年，會(huì )議的主題是《危機之后中國是世界的中心嗎？》。我講完后，巴西前任財政部長(cháng)力邀我去總統戰略規劃部。我至今還記憶猶新，他們的辦公室不像是個(gè)政府部門(mén)，而像總參的作戰部：左邊大屏幕上是中國地圖，標出鐵路、高鐵、高速公路幾橫幾縱，右邊大屏幕上是巴西地圖，也是幾橫幾縱，一看就是向中國學(xué)習的。

規劃部的專(zhuān)家問(wèn)了我一個(gè)西方經(jīng)濟學(xué)家從未問(wèn)過(guò)我的問(wèn)題：巴西每提出一個(gè)發(fā)展規劃，還沒(méi)開(kāi)始實(shí)施，西方媒體的批評就鋪天蓋地而來(lái)，破壞環(huán)境啊、政府扭曲市場(chǎng)啊。但你們中國怎么想做什么就做什么？中國發(fā)展的秘密在哪里？為什么中國金融政策比日本還要獨立，中國發(fā)展政策比俄國、德國還要獨立？因為中國建立了獨立自主的科技體系、獨立的國防。所以中國才會(huì )有獨立的發(fā)展政策。如果沒(méi)有獨立的科技體系，那就只會(huì )發(fā)展東亞模式的依賴(lài)經(jīng)濟。他們非常高興，因為從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)過(guò)這樣的回答。

中國和西方其他大國競爭到底是處于優(yōu)勢還是劣勢？我給大家講三個(gè)例子。

我曾在美國第二大州的德克薩斯州住過(guò)，它比四川面積還要大。因為只有貨運而沒(méi)有客運鐵路，他們當時(shí)提出要建一條輕軌來(lái)連接幾個(gè)主要的城市。公民民主投票投了多少年？投了20年，到現在還在紙上。

為什么呢？因為資本主義制度下利益沖突太多。修條輕軌誰(shuí)不高興？航空公司不高興，因為人都跑到輕軌去了，它的利潤受損；旅館業(yè)也不高興，你坐了輕軌當天就到家了，我的旅館收入就要下降；沿線(xiàn)居民也不高興啊，噪聲增加，我的房地產(chǎn)貶值；稍微遠一點(diǎn)的居民高興，地價(jià)增值，但再遠一點(diǎn)的居民不高興：這和我有什么關(guān)系??？憑什么我要交稅呀？所以在西方要修鐵路高鐵，選線(xiàn)、設站都成了問(wèn)題。

只有在中國，在政府的推動(dòng)下，讓中國一下子變成高鐵長(cháng)度全世界第一的國家。所以現在很多國家，包括美國英國要學(xué)中國造高鐵，但他們的制度成了制約。印度要征地，私有制又征不下來(lái)；美國和德國要選線(xiàn)，就會(huì )利益不均。所以中國第一條優(yōu)勢：社會(huì )主義大協(xié)作。這種協(xié)作模式超過(guò)西方制度下的分工加市場(chǎng)交易。

第二個(gè)故事是《紐約時(shí)報》調查得出的?！都~約時(shí)報》總想不明白，美國科技先進(jìn)，怎么中國發(fā)展老比美國快呢？后來(lái)調查出來(lái)一個(gè)秘密。

喬布斯把新研發(fā)的蘋(píng)果手機和鑰匙放在同一口袋里，鑰匙把手機的塑料面劃痕了。下月就要上市了，喬布斯就想一周內要換成玻璃的外殼。開(kāi)會(huì )的副總裁立馬就急了，還沒(méi)散會(huì )就坐飛機到深圳去了。為什么？在美國你單單聚集工人要多少時(shí)間？9個(gè)月。然后美國的工人周末要度假，要看球賽。而中國的工人，高管電話(huà)一打，24小時(shí)內就來(lái)上班了。需要配件、螺絲、電阻，都在隔壁和對面，深圳是產(chǎn)業(yè)集聚的、世界最強的加工陣地。

蘋(píng)果手機50%以上的利潤都被蘋(píng)果公司的股東賺走了，中國拿到的收入只有5%都不到。

但以今天特朗普的邏輯，是中國贏(yíng)了還是美國贏(yíng)了？是中國贏(yíng)了，因為中國贏(yíng)得了就業(yè)、贏(yíng)得了發(fā)展。美國被蘋(píng)果解雇的那些高技術(shù)的工人失業(yè)了，回來(lái)只能測試被退回的蘋(píng)果機，工資下了一大截。所以美國主導的全球化，原來(lái)想的是美國一定贏(yíng)，結果發(fā)現中國才是大贏(yíng)家啊。

第三個(gè)故事，中國研發(fā)不如美國，經(jīng)濟發(fā)展為何有那么大動(dòng)力？一年春節，我餐宴上遇見(jiàn)了微軟的高管，他告訴我一個(gè)從未在經(jīng)濟學(xué)文獻中看到過(guò)的數字。他說(shuō)美國現在保持著(zhù)研發(fā)優(yōu)勢，產(chǎn)品研發(fā)出來(lái)，從投資到設廠(chǎng)到美國經(jīng)過(guò)議會(huì )修改法律標準，到營(yíng)銷(xiāo)，把錢(qián)賺回來(lái)的周期起碼要十年以上。歐洲比十年還要長(cháng)，但中國平均23個(gè)月。你說(shuō)美國怎么和中國競爭？

當西方大談中國經(jīng)濟要崩潰是，日本有名的管理學(xué)家大前研一卻看好中國經(jīng)濟。因為他認為中國人學(xué)習能力太快了。

他說(shuō)1970年代日本人很自信，認為美國人能做什么日本人就能做什么?，F在，日本人說(shuō)，中國人做的事情，我們日本人怎么做得到呢？

大前研一講這話(huà)是在金融危機之前。金融危機之后，2010年2月，哥倫比亞大學(xué)請我去做金融危機演講。第二天，索羅斯請我在他的量子基金總部吃飯。他問(wèn)我：西方文明的衰落看來(lái)已成大局，將來(lái)要看中國能否引領(lǐng)世界了？然后他感嘆了一句，和大前研一的觀(guān)點(diǎn)相同，“中國人學(xué)得快??！”。

我反問(wèn)“您覺(jué)得為什么中國人學(xué)得快呢？”索羅斯平時(shí)是反應很快的人，但他那次沒(méi)有回答。我說(shuō)是因為中國人可以全方位的學(xué)習，科學(xué)技術(shù)可以學(xué)蘇聯(lián)、美國，工業(yè)制造學(xué)德國，管理學(xué)日本，分解房地產(chǎn)的使用權學(xué)香港，工業(yè)園區學(xué)新加坡，農業(yè)還可以學(xué)以色列。中國沒(méi)有意識形態(tài)的障礙，只有中國有這個(gè)包容能力。所以到中國討論多元文化的共存和發(fā)展，我認為會(huì )比在紐約聯(lián)合國討論還要受到大家歡迎。

中國經(jīng)驗對世界的影響，是世界其他國家的人更早認識到的。而我們中國的經(jīng)濟學(xué)家多數還是認為中國就是有中國問(wèn)題，以為所有的問(wèn)題都可以照搬西方模式來(lái)解決，其實(shí)是不對的。世界發(fā)展不均衡，各國國情不一樣，所以要走自己的發(fā)展道路。我們有兩千年的統一歷史和統一的語(yǔ)言，而且有強有力的政府領(lǐng)導，所以在國際競爭里面就比西方的制度優(yōu)越得多，在這個(gè)意義上，中國模式是解決了一個(gè)分工加交易還要加社會(huì )大協(xié)作的創(chuàng )新的辦法。

中國的另一條經(jīng)驗就是中國的雙軌制，同時(shí)兼顧了社會(huì )穩定和創(chuàng )新。而且中國改革開(kāi)放的時(shí)候也不像拉美國家或者東歐國家全面地對西方開(kāi)放，但西方并沒(méi)有對他們開(kāi)放。

中國叫選擇性開(kāi)放。中國有很多改革，包括包產(chǎn)到戶(hù)、深圳特區、經(jīng)濟特區、國企改革，都是各個(gè)地區分散試驗。中國是事后的追認，安徽的農村做得好，其它省份就自動(dòng)地仿效，然后中央總結，最后再立法總結經(jīng)驗。所以中國走的這條發(fā)展道路是優(yōu)于西方“一刀切”的發(fā)展道路的。

所以中國改革的成果不但促進(jìn)了出口導向的成功、外匯儲備增加，而且技術(shù)得到升級，這些都是原來(lái)東亞日本走過(guò)的道路，中國真正成功在于找到了一條超越亞當·斯密分工加市場(chǎng)的社會(huì )協(xié)調的道路，也創(chuàng )造了一個(gè)新的社會(huì )決策的模式——分區實(shí)驗，這樣才能夠實(shí)事求是，因地制宜。

中國道路的崛起，突破了西方模式。中國今天的歷史地位不是像主流經(jīng)濟學(xué)家所講，中國是1970年代的日本，經(jīng)濟速度一定要放慢，我認為中國就像1900年的美國，下一步高速發(fā)展的空間還很大，需要占領(lǐng)科學(xué)、金融、軍事的制高點(diǎn)。

此話(huà)怎講？因為1900年的美國，和中國現在一樣，工業(yè)產(chǎn)量世界第一，但沒(méi)有占據科學(xué)的制高點(diǎn)，這個(gè)制高點(diǎn)當時(shí)在德國手里；也沒(méi)占領(lǐng)經(jīng)濟和軍事的制高點(diǎn)，這個(gè)制高點(diǎn)當時(shí)在英國。嚴格來(lái)說(shuō)，到1960年代，美國登月成功以后才全面掌握了科學(xué)金融和制造業(yè)等全面的制高點(diǎn)。以美為鑒，中國下一步的目標是真正地占領(lǐng)科學(xué)的制高點(diǎn)。

因為亞當·斯密講過(guò)，分工受市場(chǎng)限制，市場(chǎng)不是一個(gè)平等競爭的市場(chǎng)，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，誰(shuí)掌握了科學(xué)教育的制高點(diǎn)，誰(shuí)就掌握了軍事和工業(yè)的制高點(diǎn)，誰(shuí)就掌握了金融的定價(jià)權。我們要不把這個(gè)定價(jià)權拿下，中國要真正解決區域差距問(wèn)題是不可能的。

那中國有無(wú)可能在未來(lái)十到二十年占領(lǐng)科技金融軍事的制高點(diǎn)？我認為很有可能。美國不賣(mài)給中國雷達預警飛機，中國就造出來(lái)了；不賣(mài)給中國航空母艦，中國就造出來(lái)了，所以中國的科技上升得很快，但是有一點(diǎn)，中國的科技現在還在追趕美國。

美國的科技為什么可以占領(lǐng)制高點(diǎn)？不是因為美國的教育系統比中國優(yōu)越，而是因為美國可以搜羅全世界的科技人才。美國在二戰之前科技遠不如歐洲，二戰以后數以十萬(wàn)計的科學(xué)家被美國吸收了。為什么美國能吸收？美國立國時(shí)，所有州立大學(xué)受惠于“土地贈與大學(xué)”制度，大都設在鄉村和小城市。不僅地價(jià)要遠比歐洲、亞洲的便宜，科學(xué)家大批地在小城市里專(zhuān)心做學(xué)問(wèn)，不想升官不想發(fā)財，才能有世界上最好的研究。出諾貝爾獎最多的大學(xué)在哪？劍橋，旁邊就是奶牛場(chǎng)。當年德國出了那么多科學(xué)家在哪？哥廷根大學(xué)，那個(gè)小城大概只有幾十萬(wàn)人口，在中國相當于一個(gè)小的縣。

所以解決這個(gè)問(wèn)題，我認為要把沿海大城市的研究型大學(xué)，有計劃地遷到內地去，建立十幾個(gè)全世界最好的綜合性研究中心，而且跟產(chǎn)業(yè)、金融營(yíng)銷(xiāo)整合，我們還應該學(xué)美國搞大學(xué)基金會(huì )。等到10年、20年后，中國一定是全面占領(lǐng)世界制高點(diǎn)。

用三句話(huà)做總結。

第一句，由分到合，從分析科學(xué)走向復雜科學(xué)，中國整體思維有優(yōu)勢。西方分析科學(xué)從希臘到意大利，一直到20世紀已經(jīng)到達終點(diǎn)了?，F在世界走向復雜科學(xué)，也就是中國人講的整體論的時(shí)代，要“合”。在“合”的方面，中國人的整體思維有優(yōu)勢。

第二句，世界發(fā)展的規律，時(shí)間上是經(jīng)濟基礎決定上層建筑，從空間角度看，農村包圍城市，邊緣挑戰核心。所以中國現在是邊緣崛起挑戰核心。

第三句，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)的新陳代謝是世界上發(fā)展最快的，所以中國將會(huì )引領(lǐng)未來(lái)的世界發(fā)展。