近日，襄汾法院執行法官經(jīng)過(guò)悉心調解，成功和解執結了一起因同居關(guān)系引起的騰房和撫養費糾紛案。

張某與毛某(女)經(jīng)人介紹相識，于1992年12月按當地習俗舉行婚禮同居生活，育有一子一女。后因感情不和，雙方同意分手，但就子女、財產(chǎn)問(wèn)題未達成協(xié)議。法院經(jīng)審理，判決北房居東三間歸張某所有，居西三間、西房一間歸毛某所有;女兒由毛某撫養，張某每年支付撫養費5000元。

判決生效后，毛某拒不騰出非法占用的房屋，居無(wú)定所的張某向襄汾法院申請強制執行。

承辦該案的執行法官石利民考慮到雙方當事人矛盾激化，強制執行容易引起沖突，決定對雙方先行調解。誰(shuí)知被執行人毛某一見(jiàn)到法院工作人員，立即關(guān)上大門(mén)，將他們拒之門(mén)外，隔門(mén)甩了一句：你啥都不用說(shuō)，我就不騰房，就是把我拘留了也不騰!

“閉門(mén)羹”并沒(méi)有阻擋石利民法官和解執行的信心，經(jīng)過(guò)向其父母和鄰居細心詢(xún)問(wèn)得知，原來(lái)是毛某想以騰退房屋相要挾，要求張某給付女兒的撫養費。

找到問(wèn)題癥結所在，石利民法官便試圖從張某這里打開(kāi)僵局。于是他找到張某，勸其主動(dòng)支付女兒的撫養費，起初張某態(tài)度強硬，以無(wú)固定收入、生活拮據為由拒絕支付。石利民法官沒(méi)有氣餒，多次上門(mén)與其推心置腹地交談，舉例子講道理，苦口婆心地教育他應承擔作為父親的責任，不要因財產(chǎn)問(wèn)題使女兒再次受到傷害。幾番入情入理的開(kāi)導，終于讓張某愧疚地低下了頭，當場(chǎng)向法官保證今后一定會(huì )對女兒多加關(guān)心，雖然自己實(shí)在無(wú)力支付撫養費，但是可以將三間房屋留給她。

看到張某的思想有了松動(dòng)，石利民法官趁熱打鐵，采取迂回戰術(shù)先做通毛某父母的思想工作，并邀請他們一道到毛某家中，講述了張某生活的困頓，轉達了他不能按時(shí)給付女兒撫養費的歉意和無(wú)奈。毛某被執行法官的真誠感動(dòng)，同意將張某的三間房抵頂女兒的撫養費。

最終，張某和毛某相約到法院，在石利民法官的主持下，就房屋騰退和女兒撫養費問(wèn)題達成和解協(xié)議。至此，一起同居關(guān)系子女撫養費糾紛案件得以圓滿(mǎn)解決。    通訊員 賀瑩