臨汾二氧化硫濃度超國際標準60倍

　　就在北京人為2017年的第一次藍天而焦急等待時(shí)，臨汾人正面臨“生死考驗”。1月4日，臨汾二氧化硫濃度一度達每立方米1303微克，中科院氣象學(xué)博士后李汀認為，這樣的濃度已經(jīng)類(lèi)似于1952年的倫敦毒霧。

　　這并不是故作驚人語(yǔ)。世界衛生組織公布的二氧化硫24小時(shí)平均濃度準則值為20微克每立方米，1月4日的臨汾超標60倍。而根據2015年發(fā)表的《中國六個(gè)城市大氣中SO2和NO2對人群死亡的急性效應研究》，二氧化硫日均濃度每升高10微克每立方米，非意外死亡和循環(huán)系統疾病死亡率分別增加4‰和4.8‰。

　　最要緊的是，二氧化硫是氣體，普通口罩根本沒(méi)轍。但是，在這樣極端惡劣的空氣狀況下，沒(méi)有告知，沒(méi)有預警，臨汾市民如往常一樣乘坐貼有“防治霧霾，從我做起”的免費公交車(chē)，上班上學(xué)。

　　臨汾公交車(chē)免費

　　采暖用的散煤是幕后真兇

　　在沉默了4天之后，臨汾環(huán)保局做出了回應，稱(chēng)“二氧化硫破千”事件，最主要的因素來(lái)自于居民自采暖燒的散煤。這個(gè)解釋?zhuān)l(fā)了更猛烈的批評，“又把鍋甩給了人民”。

　　這可能真的冤枉了臨汾?？聪驴傮w數據你就明白了，2016年，臨汾市二氧化硫年平均濃度為83微克每立方米，到了12月，總體數據立馬飆升到348，4倍。12月和全年平均水平中的變量在哪呢?就是采暖這一項。而且，仔細觀(guān)察可以發(fā)現，臨汾市二氧化硫濃度峰值，大多出現在每天20點(diǎn)-23點(diǎn)之間，這符合居民采暖燃煤規律。

　　其實(shí)，山西人對臨汾空氣污染早有眼見(jiàn)或耳聞，只是那時(shí)，大家還不知道“霧霾”是什么意思，也并不知道二氧化硫有什么危害?，F在知道了，但人天然不愿意從自身找原因，認為散煤對空氣污染危害沒(méi)那么大。

　　其實(shí)，不僅臨汾的散煤害人，環(huán)保部認為，在去年12月16日至22日重污染天氣過(guò)程中，污染程度比較重的石家莊、邯鄲等市，其二氧化硫的濃度明顯升高，主要是因為民用散煤。

　　貧窮是使用散煤的唯一原因

　　為什么一定要用散煤呢?這個(gè)問(wèn)題的提出者，一定是個(gè)衣食無(wú)憂(yōu)的城里人。

　　簡(jiǎn)單算一筆帳，散煤每噸500至600元，清潔煤每噸900至1000元，買(mǎi)一噸散煤比清潔煤便宜400元。一家5口人，一個(gè)冬天大約要燒3噸煤，算下來(lái)，如果放棄散煤全部采用清潔煤，一個(gè)采暖季要多花1200元。對于很多人而言，1200元不是一個(gè)小數目。

　　散煤和清潔煤對比

　　以臨汾為例，盡管開(kāi)展過(guò)各種送溫暖活動(dòng)，免費送一定的清潔煤，也推行了集中供暖改造工程，但還是管不了廣大農村數十萬(wàn)居民使用散煤的問(wèn)題。這種治理效果并不難理解，連北京郊區的散煤都管不了，還能管住臨汾?

　　同樣貧窮的烏蘭巴托夜間電費全免，為了推廣電取暖

　　蒙古首都烏蘭巴托的情況和山西臨汾很像。半數以上的烏蘭巴托市民居住在城市北部的棚戶(hù)區，那里基本上沒(méi)有集中供暖，很多居民靠在家中燒散煤取暖，二氧化硫嚴重超標。

　　烏蘭巴托棚戶(hù)區都是采用散煤取暖

　　為了解決這一狀況，鼓勵居民多使用電熱器，蒙古國政府早前把該國的夜間電價(jià)削減了50%。但還不夠，還是沒(méi)有使用散煤劃算，所以從新年1月1日起，蒙古夜間電費全免。

　　鼓勵用電取暖是個(gè)好辦法。很多人有一個(gè)疑問(wèn)，電是哪來(lái)的?用電就沒(méi)有污染了嗎?這里需要糾正一個(gè)認識誤區，很多人認為散煤和燃煤電廠(chǎng)產(chǎn)生的污染差不多，其實(shí)差別很大：1噸散煤燃燒的排放，相當于5至10噸電廠(chǎng)燃煤排放的污染物。即使因取暖而產(chǎn)生的電量需求全部來(lái)自燃煤電廠(chǎng)，也比直接用散煤要好出很多。

　　電暖技術(shù)發(fā)達國家普及率較高，挪威占90%，日本和韓國占80%，法國和瑞典占70%，美國和歐洲其他國家占50%以上。而在中國，電供暖剛起步，例如，長(cháng)春市僅有電供暖面積169萬(wàn)平方米，占全市集中供熱面積的1.45%。

　　電供暖的類(lèi)型很多，包括電暖器、電熱膜、發(fā)熱電纜、熱泵技術(shù)、電鍋爐、發(fā)熱地板、電暖墻等，不管是哪一種，最大的問(wèn)題就是電費。以延邊為例，去年試點(diǎn)了3個(gè)月電供暖，結果3個(gè)月后居民發(fā)現電費太高承受不了，又改為散煤取暖模式。

　　與其做各種集中供暖改造，與其發(fā)各種取暖補貼(容易滋生腐敗)，不如對一些城市實(shí)施夜間電價(jià)免費，既然烏蘭巴托都可能承受這個(gè)代價(jià)，有理由相信對很多中國的地方政府而言，這個(gè)代價(jià)還沒(méi)到萬(wàn)劫不復的地步，至少應該估算出一個(gè)成本出來(lái)，夜間電費全免需要花多少錢(qián)，再來(lái)談能不能接受這個(gè)問(wèn)題。