臨汾新聞網(wǎng)訊 原告張甲與被告郭甲于2015年9月舉行婚禮后同居，2016年7月生育女兒郭丙。2018年雙方分居至今。2019年5月6日張甲以郭甲及郭甲的父親郭乙為被告起訴至古縣人民法院，請求判令自己直接撫養女兒，被告郭乙支付其及女兒的政府補償款70000元，二被告返還其本田踏板摩托車(chē)一輛。張甲訴稱(chēng)2016年張甲將戶(hù)口遷移至被告所在村,2018年政府支付一口人移民搬遷款20000元、舊宅院拆除補償費一口人15000元，被告郭乙無(wú)視自己及女兒的合法權益，將搬遷款據為己有。與被告郭甲也沒(méi)有共同生活的可能和必要，故提出上述訴訟請求。

　　家事審判負責人、主審法官李錦文翻閱案卷發(fā)現，起訴狀中運用大量的篇幅陳述了政府移民搬遷款的相關(guān)內容。抓住這一線(xiàn)索，李庭長(cháng)順藤摸瓜，立案后與郭甲進(jìn)行了個(gè)別座談，郭甲表示希望法庭幫助其保全家庭。為了達到這一效果，李庭長(cháng)調整辦案思路，組織庭前調解。為了防止雙方的矛盾擴大，為張甲、郭乙保留一次感情愈合的機會(huì )，在庭前調解過(guò)程中李庭長(cháng)首先單獨與原告張甲進(jìn)行了座談，張甲同意郭乙支付30000元政府補償款了事。同時(shí)李庭長(cháng)也看到了張甲、郭乙感情愈合的希望，從挽救家庭、彌合感情的角度做二被告的工作。提到為孫女保全一個(gè)完整的家庭，郭乙隨即同意支付30000元。雖郭甲有補辦結婚登記的想法，但因已經(jīng)與張甲分居數月，郭甲明顯信心不足，李庭長(cháng)從離異家庭對孩子心理傷害、重組家庭的夫妻相處困境、如今的結婚花費等方面，設身處地為郭甲權衡利弊，郭甲堅定了與張甲復合的決心，表示努力爭取得到張甲的原諒。萬(wàn)事俱備，只欠東風(fēng)。調過(guò)頭將與郭甲補辦結婚登記的重新過(guò)日子的好想法向張甲挑明，又通過(guò)張甲的父親做工作，張甲、郭甲、郭乙達成調解協(xié)議： 2019年6月10日前郭乙支付張甲30000元政府搬遷補償款后，張甲、郭甲補辦結婚登記。郭甲父子按照協(xié)議支付了補償款，張甲、郭甲當天補辦了結婚登記。

　　家事無(wú)小事，家和萬(wàn)事興。古縣法院家事審判負責人、主審法官李錦文抓住家事審判涉及人格利益、感情糾葛的本質(zhì)，啟用庭前調解前置程序，順藤摸瓜，結合案情研判調解思路，促使案情逆轉，挽救了一個(gè)即將破裂的家庭，又一個(gè)孩子能夠完整地享受家庭的溫暖，為整個(gè)社會(huì )增添了幾分和諧與美好。（馮碧青）