唱高調既顯示了“高姿態(tài)”，也貌似有“高水平”，但暴露出的卻是人格的平庸和作風(fēng)的虛浮，可謂是一種“語(yǔ)言腐敗”

表面大喊簡(jiǎn)政放權，遇到關(guān)鍵環(huán)節卻不放手；誓言補齊民生短板，該上馬的項目卻遲遲不開(kāi)工……一段時(shí)間來(lái)，類(lèi)似這樣“調門(mén)高，落實(shí)少”的現象，讓工作遇阻，讓群眾不滿(mǎn)。對此，習近平總書(shū)記強調，“特別要針對表態(tài)多調門(mén)高、行動(dòng)少落實(shí)差等突出問(wèn)題，拿出過(guò)硬措施，扎扎實(shí)實(shí)地改”。

強調態(tài)度、表明決心，這也是抓工作的一部分，本身無(wú)可厚非。用好了表態(tài)，完全可以凝聚共識、提振信心，形成推動(dòng)工作的合力。不過(guò)，漂亮話(huà)說(shuō)得再響，決心表得再堅決，如果沒(méi)有行動(dòng)的支撐，一切就都變成了空談。有讀者給我們的來(lái)信中，提到當地的一個(gè)場(chǎng)景：修路時(shí)搞轟轟烈烈的儀式，現場(chǎng)掛滿(mǎn)了“辦好民生實(shí)事”“不折不扣抓落實(shí)”之類(lèi)的標語(yǔ)，結果標語(yǔ)都褪色了，路還沒(méi)有開(kāi)工?？谔柡暗谜鹛祉?，行動(dòng)起來(lái)卻是輕飄飄，工作豈能不“打滑”“空轉”？調門(mén)高八度，睜眼說(shuō)瞎話(huà)，對此魯迅早有斷言，“唱高調就是官僚主義”。

一些人為什么愛(ài)唱高調？最直接的原因是，相較于扎扎實(shí)實(shí)的工作，動(dòng)動(dòng)嘴皮子顯然更容易。一些人在表態(tài)時(shí)，可能也是有干事之心的，但一旦動(dòng)手，或是發(fā)現困難不少，或是自感能力不夠，就打了退堂鼓。更深一層的原因是，調門(mén)拔得再高，一般也不會(huì )出錯。講些大而無(wú)當的原則，說(shuō)些冠冕堂皇的決心，甚至是進(jìn)行措辭嚴厲的批評，這些所謂“政治正確”的話(huà)，實(shí)在是像銀行保險箱一樣安全。這樣的高調，既顯示了“高姿態(tài)”，也貌似有“高水平”，但暴露出的卻是人格的平庸和作風(fēng)的虛浮，可謂是一種“語(yǔ)言腐敗”。

高調唱給誰(shuí)聽(tīng)？一方面是唱給上級聽(tīng)?；蚴菑娬{自己“工作認真負責”，或是鼓吹自己“業(yè)績(jì)非常突出”，或是表現自己“政治立場(chǎng)堅定”……凡此種種，多為逢場(chǎng)作戲的“表態(tài)話(huà)”、大而無(wú)當的“口號話(huà)”，只要上級聽(tīng)到了就是“政績(jì)”，就能“得分”。另一方面，高調也是唱給群眾聽(tīng)的。講成績(jì)天花亂墜，講經(jīng)驗頭頭是道，講前景一片大好，不管靠不靠譜、合不合理，把總結當成了工作、把講話(huà)當成了落實(shí)，用空頭支票忽悠群眾，以嘩眾取寵博取威信。這樣的口頭表態(tài)、言語(yǔ)作秀，實(shí)在是欺上瞞下。

“說(shuō)一套做一套”的唱高調，還有為自己打掩護的“效用”。電視劇《人民的名義》里，趙德漢住的是舊樓房，吃穿用都很樸素，面對調查人員口口聲聲說(shuō)“權力大小都是為人民服務(wù)”，實(shí)際上竟貪污受賄數以?xún)|計?，F實(shí)中，河北省委原書(shū)記周本順曾有頗多“反腐金句”，如“‘全家腐’必然是‘全家哭’”之類(lèi)；山東省濟南市委原書(shū)記王敏，曾千方百計維系自己“反腐斗士”的形象……表面唱高調，背后唱反調，行為也必然會(huì )走調。把唱高調當做護身符、擋箭牌，最終只會(huì )徒留荒腔走板，落個(gè)身敗名裂。

如果任由“兩面人”“太平官”、吹吹打打者大行其道，不僅損害政治生態(tài)，更會(huì )讓黨的形象受損。試想，一個(gè)說(shuō)得那么深刻、表態(tài)那么堅決的人，卻是不顧原則、擊穿底線(xiàn)的人，形象落差帶來(lái)的心理沖擊該多么大！整治“調門(mén)高落實(shí)少”，要改變唯上不唯下、求虛不求實(shí)、圖名不圖事的觀(guān)念，更要形成強監督、實(shí)問(wèn)責的制度。幾個(gè)月前，祁連山生態(tài)環(huán)境破壞問(wèn)題被國家通報批評，多名官員被問(wèn)責，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。其實(shí)早在2015年，相關(guān)負責人就被約談過(guò)，要求限期整改。想必當時(shí)的表態(tài)也是信誓旦旦，但實(shí)際上卻“不擔當、不碰硬，整改落實(shí)不力”，導致祁連山生態(tài)不堪重負，局部破壞難以逆轉。要想剎住“表態(tài)文化”之風(fēng)，鏟除其滋生的土壤，監督、問(wèn)責這兩把利劍也是至關(guān)重要的。

李卜克內西在《紀念卡爾·馬克思》中寫(xiě)道：“他痛恨吹牛拍馬的人，誰(shuí)在他面前夸夸其談，誰(shuí)就會(huì )倒霉……‘空談家’一詞是他嘴里最嚴厲的譴責語(yǔ)——他只要認為某人是個(gè)‘空談家’，就不會(huì )再理睬這個(gè)人了?！苯裉斓母母锇l(fā)展，更需要唾棄“空談家”，爭當“行動(dòng)派”“實(shí)干家”。不受虛言，不聽(tīng)浮術(shù)，不采華名，不興偽事，以實(shí)干為舟，以?shī)^斗作槳，我們就一定能勇往直前，駛向光輝的彼岸。

《 人民日報 》（ 2017年12月26日 05 版）