12月5日，世界“三大信用評級機構”之一的穆迪公司發(fā)布報告，將中國主權信用評級展望由“穩定”調整為“負面”，并指出中國經(jīng)濟有“放緩的風(fēng)險”。

　　對此，中國政府第一時(shí)間作出回應“表示失望”，并指出“穆迪對于中國經(jīng)濟增長(cháng)前景、財政可持續性等方面的擔憂(yōu)，是沒(méi)有必要的”。

　　不是第一次“唱衰”中國經(jīng)濟了。

　　就在不久前，國際貨幣基金組織、世界銀行和經(jīng)合組織均預測，中國今年可以實(shí)現5%的增長(cháng)目標，對中國經(jīng)濟前景充滿(mǎn)信心。

　　事實(shí)上，枉顧宏觀(guān)經(jīng)濟數字，忽視經(jīng)濟發(fā)展趨勢，“唱衰”中國經(jīng)濟，對于穆迪、標準普爾和惠譽(yù)這三家總部均位于美國紐約的信用評級機構而言，已經(jīng)不是“初犯”了。

　　2017年，穆迪公司就曾下調過(guò)中國主權信用評級，但中國經(jīng)濟通過(guò)供給側改革等一系列強有力舉措，繼續保持了穩中向好的勢頭。

　　2017年，中國GDP占美國的63%，到了2021年，這一比例則升到了77%。

　　中國經(jīng)濟交出的漂亮成績(jì)單，不僅給驕傲的穆迪公司好好上了一課，同時(shí)也告訴國際市場(chǎng)，不要迷信“三大評級機構”的報告。

穆迪公司

　　發(fā)展中國家深受“評級”之害。

　　不僅是中國，“三大評級機構”近年來(lái)對主權信用各種“任性”和“別有用心”的評級，也讓其他新興經(jīng)濟體不勝其煩。

　　2022年俄烏沖突爆發(fā)后，“三大評級機構”為配合美西方對俄制裁，立刻下調了俄羅斯主權信用評級。

　　俄財長(cháng)批評該行為出于“政治動(dòng)機”，是“主權信用評級入侵”。

　　這些做法，讓“三大評級機構”越來(lái)越多地遭到各方質(zhì)疑和批評，其中不乏著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家和一流財經(jīng)媒體。

　　深入分析可以發(fā)現，“三大評級機構”有“三大頑疾”，注定使他們與公信力漸行漸遠。

　　一是自身立場(chǎng)受影響。

　　作為信用評級機構，穆迪、標準普爾和惠譽(yù)本應與政治保持距離，然而這三家機構近年來(lái)卻愈發(fā)受到西方意識形態(tài)影響。

　　以標準普爾為例，2022年標普發(fā)布《主權信用評級基礎框架》，其中重要的“政治得分”打分標準完全按照西方政治制度設計，強調權力制衡和政治參與，卻不考慮政治體制的穩定性和高效性。

　　二是評價(jià)方法不科學(xué)。

　　“三大評級機構”均系美歐公司，其主權信用評價(jià)標準嚴重傾向西方國家，對新興經(jīng)濟體則充滿(mǎn)政治偏見(jiàn)。

　　惠譽(yù)2010年發(fā)布了《主權評級方法》，其中在衡量主權債務(wù)償還能力方面，極為看重西方國家政府擅長(cháng)的舉債還債能力。

　　這就不難理解，為什么希臘政府在瀕臨破產(chǎn)前，還擁有著(zhù)最高級別的信用評級。

　　三是身份定位有矛盾。

　　“三大評級機構”均采用“發(fā)行人付費模式”，換句話(huà)說(shuō)，在大部分時(shí)候，三家公司都是在給“金主”的信用打分評級，又怎能保持客觀(guān)、中立呢?

　　2008年次貸危機發(fā)生后，“三大評級機構”始終“頂住壓力”，將危機旋渦中的華爾街維持在最高級別的信用評級。

　　美國維護金融霸權的“有力武器”。

　　不可否認，目前“三大評級機構”在國際金融市場(chǎng)仍擁有巨大的影響力，仍是美國維護其金融霸權工具箱中的“有力武器”。

　　《紐約時(shí)報》著(zhù)名經(jīng)濟專(zhuān)欄作家弗里德曼對此有著(zhù)精準的描寫(xiě)：我們生活在兩個(gè)超級大國的世界里，一個(gè)是美國，一個(gè)是穆迪。美國可以用炸彈摧毀一個(gè)國家，穆迪可以用信用降級毀滅一個(gè)國家。

　　近年來(lái)，隨著(zhù)中美戰略博弈加劇，“唱衰”中國經(jīng)濟似乎成了美國國內的“政治正確”。無(wú)論政客還是媒體，似乎不說(shuō)上兩句中國經(jīng)濟的“壞話(huà)”，就混不下去了。

　　此次穆迪調低對中國主權信用評級的展望，無(wú)非是“唱衰中國”這出大戲再次上演罷了。

　　無(wú)論美西方如何貶低抹黑，中國經(jīng)濟依然“風(fēng)景這邊獨好”。

　　根據中國商務(wù)部數據，今年1至9月，全國新設立外商投資企業(yè)約3.8萬(wàn)家，同比增長(cháng)32.4%。

　　無(wú)論穆迪、惠譽(yù)還是標準普爾，都稱(chēng)得上是“百年老店”。正是一代又一代分析員們的辛勤付出，才換來(lái)三家機構的地位和聲譽(yù)。

　　但這一切絕不是他們肆意妄為的理由。

　　三家機構需要給自己好好評評級了，看看信譽(yù)度和專(zhuān)業(yè)度還剩幾分!